Kako donosi Index Sandra Benčić, saborska zastupnica i koordinatorica Možemo, gostovala je u emisiji Hrvatskog radija Oporbeni zarez. Tijekom gostovanja Benčić je komentirala teške optužbe na račun izvršnog direktora Fortenove Fabrisa Peruška koje je iznio mostovac Nikola Grmoja. Grmoja je danas rekao da je Peruško u mega aferi teško oštetio Fortenovu u korist tajkuna Pavla Vujnovca.
“Nikako me nije iznenadila činjenica da gledamo već ne znam koji nastavak HDZ-ove sapunice Kroni kapitalizam (op.a. engleski “rodijački kapitalizam”) u Hrvatskoj. Mi ove afere gledamo od 1990. i imamo stalno isti model – dodjele, oduzimanja pa preuzimanja kompanija od onih koji su izabrani od strane politike, odnosno pretežito vladajuće stranke HDZ-a, i koji su onda i toj politici dužni i otplaćuju to na različite načine.
Imali smo tako Todorića, imali smo tako druge tajkune, imamo sada Pavla Vujnovca. Imamo u zdravstvu takve, u privatnom zdravstvu, imamo u drugim sektorima. Dakle, mi zaista imamo ekonomski model koji je zarobljen od strane vladajuće stranke i koji generira ovakve afere kontinuirano”, rekla je Benčić u emisiji Oporbeni zarez.
“Institucije poput DORH-a i sudova su namjerno oslabljene u ova dva Plenkovićeva mandata”
“Nekoliko puta sam Plenkoviću izravno rekla da će njegovo političko naslijeđe biti afera Borg. A ovo je sve posljedica, odnosno krakovi afere Borg, koju je on započeo. Treba vidjeti jesu li ti dokumenti uopće vjerodostojni. Ako jesu, je li se zaista to tako odvilo.
I ako jest, onda apsolutno treba, ja sam isto za to, da se sve to da nadležnim organima, da se provedu istrage. Saborski zastupnici nisu tu da provode istrage, suđenja i donose zaključke. Mi smo tu da jačamo institucije koje to trebaju i provoditi. Nažalost, te institucije su poput DORH-a, poput sudova, namjerno oslabljene u ova dva mandata Andreja Plenkovića da takve poslove ne bi mogle provoditi”, kazala je zastupnica Možemo.
“Potpisi zastupnika na kaznenu prijavu su način na koji se Most obračunava s DP-om”
Govoreći o Grmojinoj najavi podizanja kaznene prijave za koju on očekuje i potporu saborskih zastupnika, Benčić je rekla da joj je to jako čudno.
“Kaznenu prijavu podnesete ili ne podnesete, ne trebaju se prikupljati potpisi za nju. Ona neće imati veći legitimitet ili težinu ili bilo što samo zato što je netko od zastupnika potpisao. To dodatno politizira kaznenu prijavu, što nije dobro.
Čini mi se da je zapravo ta inicijativa da se potpišu zastupnici na kaznenu prijavu način na koji se Most obračunava s Domovinskim pokretom. To je neki njihov mali rat u koji se ne želim miješati. Mi jesmo za to da se kaznena prijava podnese.
Ako postoje dovoljno jake indicije i ako su dokumentacije koje su danas iznijeli vjerodostojne, apsolutno se to mora istražiti. Međutim, kažem, neka sjednu, napišu kaznenu prijavu, na kraju krajeva, mogu samo poslati tu dokumentaciju DORH-u, ne treba je ni puno obrazlagati, i DORH će ionako biti dužan provesti predistražne pa onda eventualno istražne radnje”, govori Benčić.
“Turudić se hvalio svojim prijateljstvom s bjeguncem Mamićem”
Benčić se osvrnula i na natječaj za šefa DORH-a. Oporba nagađa da će novi državni odvjetnik biti sudac Ivan Turudić, koji je jedan od četiri kandidata na natječaju.
“To je ono što se priča. Naravno, čim se javio netko poput suca Turudića, pojavile su se sumnje da je dobio mig za to da se javi, da se inače ne bi ni javljao. Takve sumnje u našem sustavu, koji sam rekla kakav je. Dakle, kao što u gospodarstvu imamo klasični kroni kapitalizam, tako nam je i cijela država zarobljena od strane vladajuće stranke, pa nije ni čudno da se odmah sumnja na tako nešto”, rekla je Benčić te navela, kako tvrdi, objektivne probleme oko Turudićevog imenovanja na čelo DORH-a.
“Prvo, kod izbora glavnog državnog odvjetnika ključno je da je to osoba koja može dići povjerenje javnosti u cijeli pravosudni sustav. Je li, primjerice, sudac Turudić osoba koja može dići povjerenje javnosti u pravosudni sustav ako on bude glavni državni odvjetnik? Ja mislim da ne i reći ću zašto to mislim.
Radi se o osobi koja nije ni skrivala, dapače hvalila se svojim prijateljstvom s čovjekom koji je bjegunac od hrvatskog pravosuđa, gospodinom Mamićem, i koji je pobjegao u svoju takozvanu rezervnu državu da bi izbjegao zatvorsku kaznu u Hrvatskoj. Drugo, radi se o osobi, dakle sudac Turudić koji je nakon počinjenja prometnog prekršaja bježao od policije na cesti i koji se nije odazvao sudu u nekoliko navrata kako bi mu se izrekla primjerena kazna jer je prekoračio brzinu”, navela je Benčić.
“Turudić je sudac koji je jasno govorio o svojim političkim preferencama”
Benčić dodaje da svatko može prekoračiti brzinu, da se to događa i da velik dio građana stane kada ih presretač ili policija zaustavlja.
“Sad pazite, sudac, i to kaznenog odjela ili sudac koji je danas na Visokom kaznenom sudu, to ne napravi. Ulijeva li to povjerenje u tu osobu? Ne.
I dodatno, radi se o sucu koji je, možda najviše od svih pravosudnih dužnosnika osim Kolakušića, vrlo jasno komunicirao svoje političke preference, što mislim da nije kvalifikacija za glavnog državnog odvjetnika. Mislim da su to zaista objektivni problemi oko njegovog eventualnog imenovanja”, kazala je Benčić tijekom gostovanja u emisiji Oporbeni zarez.
Izvor: Index/HRT
